В мире тонких настроек

Основой любого демократического общества является легальное наличие оппозиции. Борясь за власть, оппозиция указывает правящей партии на промахи и ошибки, которая старается их учитывать. Реальный учет промахов повышает народное доверие. Таким образом и складывается политическая конкуренция. Но это в идеале, обычно же дела ведутся в совершенно ином качестве. Как правило, оппозиция сформирована правящей партией, и тогда лидер и оппонент разыгрывают перед народом спектакль о демократии. Подлинная оппозиция, если она есть, представляет реальную угрозу действующей власти, и цель у неё одна: встать у руля правления и заниматься всё тем же самообогащением. Естественно, что о нуждах народа и его благосостоянии здесь не может быть и речи. О народе власть вообще мало думает, поскольку занимается в основном собой. Главная же задача власти — любой ценой убедить народ в том, что и она, и страна идут правильным курсом и хоть как-то, но поддерживать своих сограждан между скромным достатком и обнищанием. Именно это положение не даёт народу задумываться и копаться во внешних проблемах: быть бы только живым.
С момента перестройки в Россию хлынула волна плюрализма, в том числе и мнений. Хотя, если говорить более широко, то это — позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг с другом начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и прочего. По большому счету, подобные устои в современном развитом обществе необходимы для того, чтобы после коллегиального рассмотрения того или иного вопроса суметь собрать взгляды в единый организм с учетом предлагаемых нюансов, а возможно это только при устойчивом положении основной идеи, иначе любой плюрализм превращается в социальную трепотню, не имеющую абсолютно никаких перспектив, что, кстати, весьма свойственно для российского менталитета.
Справедливости ради отмечу, что непонятно, каким образом нынешняя Америка будет поддерживать мировой демократический дух в условиях дискриминации России, по сути единственного своего оппонента. А если оно так, то ей надо признать, что мир переходит к англо-саксонской диктатуре, и не о какой свободе говорить не стоит. При виде колоссальной отсталости России никакой речи о партнерстве со стороны Америки и быть не может. Как это ни печально, но всё, что можно было предложить миру, Россия уже предложила и претендовать на место одного из полюсов ей сегодня непросто. Впрочем, мы особо и не лезли, а живя на всём готовеньком, экспортировали благодетелям то, чем богата наша земля. Схема отношений вроде барина и батрака, где в роли батрака и была наша с вами страна. И причиной такому положению было природное разгильдяйство русских. А вот здесь самое интересное: оказывается, что это разгильдяйство есть результат не только нашего характера, но и свойств нашего с вами языка. Именно язык с его многочисленными нюансами и сделал нас с вами лоботрясами и тяп-ляпистыми мастерами. Впору и обидеться на жизнь, если не понимать, что любой язык не только делает для человека проблему, но и дает нечто большее, даёт то, чем человек может отличиться, проявив свою незаурядность. Так что у русских тоже есть своя лингвистическая особенность, и если строить общество с её учетом, то общество быстро достигнет процветания. Скажем для примера: немцы достигли высокого качества жизни благодаря характерной им пунктуальности, кстати, исходящей тоже из их же языка. Любой язык —это программа, по которой действует та или иная нация. И если программа освоена и постоянно совершенствуется, то на её основе нация достигает колоссального развития. Это понимали революционеры, первым делом прибегавшие к элементам магии, а точнее, к реформам языка. Убирая стойкие конструкции в логосе, они свободно добивались провисания национальных идей и упадка страны. В своё время Украина провисла на суржике – языке смешанного типа, состоящего из русских и украинских слов. Задумка была внедрить суржик и в России, но его отбила российская культура, преимущественно 19-го века.
С момента перестройки американцы влили в Россию тонны еврослэнга, который сильно подкосил национальное самосознание русских, но так и не достигли желаемого результата. Остаётся одна надежда на русский мат. Если удастся запрограммировать на матерщину детей отроческого возраста, что происходит сегодня во всех соцсетях, то ментальная программа нации может вскоре обрушиться, а это — прямое вырождение.

Терентий Травник. Из книги "Путеводитель".
(0 пользователям это нравится)