Есть главный аргумент, который не дает мне желания смотреть в сторону существования высшего разума, создавшего всех нас. Он простой и очень реалистичный.
А вот теперь подумайте и скажите, стали бы вы, будь вам дана такая возможность, создавать высшие существа и наделять их функцией получения энергии жизни через убийство и поедание? Думаю, что нет. Убить и съесть - это как раз-таки непроработанный рудимент эволюции. Высший разум, коли б взялся за нас с вами, то нашел бы иной способ нашего жизнеобеспечения, нежели наделить нас тем, чтобы мы приносили муки и страдания другим путем их уничтожения и поедания.
И не важно, что вы съедаете, будь то ягода, гриб, рыба, птица или млекопитающее, главное, что вы — убиваете. Не думаю, что человечеству бы понравилось , если бы его разводили ради фарша для котлет. Тем не менее сам человек именно так и поступает со всеми остальными. Так что дело за эволюцией: может, когда-то она доведёт нас до иных источников энергии, нежели кого-то поедать.
Далее... Всё, что касается теории матрицы, лишено осмысленной необходимости, а потому лично для меня остается не очень удачным продолжением фантазий компьютерных ремесленников, интересных разве что подросткам.
Примерно то же самое я бы сказал и относительно искусственного интеллекта, которого попросту нет по причине его ненужности. Пока что весь цифровой мир представляет из себя сверхмощный калькулятор, что вполне оправдывает саму затею.
Эволюция на то и эволюция, что всегда выбирает движение в сторону более простого решения ради высоких результатов — в этом и есть её красота и совершенство, а потому в создании человеческого клона нет никакой необходимости, ибо с этим замечательно справляются сами люди, достигшие половой зрелости.

Терентий Травник. Из книги "ПРО1ОО".