Лично для меня военные действия государственного масштаба оправданы только в одном случае – в случае ответного удара при нападении. При этом надо понимать, что нападение далеко не всегда начинается с первого выстрела. Оно начинается с подготовки к первому выстрелу, когда рвутся дипломатические отношения, включаются в конфликт СМИ и начинают переориентировать на потенциального врага всё население – и это уже нападение. Конечно, можно и нужно пытаться решить конфликт мирным путем, но если сторона-агрессор приняла решение о нападении, то переговоры мало к чему приведут, разве что к оттягиванию во времени.
Как правило, сильные, а это те, у кого есть собственное вооружение, не воюют вообще. Но сила силе рознь, и помимо силы благородной существует сила жадная и завистливая, трусливая и подлая, и тогда эта сила ищет любые способы, как повредить другой силе, при этом максимально сэкономив свои сбережения и покой. Для этого необходимо найти тех, кто за различного рода помощь и вознаграждения будет исполнять твою падшую волю – необходимо найти ущербных, жадных до денег руководителей страны и помочь им оружием, чтобы они, накрутив свой народ на врага, предложенного им этой самой силой, развязали конфликт. Ничего нового – уровень школьной шпаны, это если об уме говорить, а всего остального вообще нет — одно лишь слепое следование собственным капризам.
Если не брать во внимание непосредственно тех, кто воюет, то у тех, кто рулит бойнями, цель одна – ослабить своего реального противника путём экономического оттока. Война — крайне дорогое мероприятие. Большинство стран после военного вмешательства надолго, если не навсегда остаются отсталыми. После Великой Отечественной Европу восстановили американцы и СССР, сам же Советский Союз восстанавливался собственными силами, ну и руками и здоровьем пленных немцев. Что касается известного "Ленд-Лиза", то скажу, что в поражении Германии в тот момент западные страны были заинтересованы более, чем в поражении СССР. К тому же "Ленд-Лизом" не стоит именовать все западные поставки в СССР -. за немалую часть мы платили золотом и ресурсами (обратные конвои шли не пустыми). Да и за "Ленд-Лиз" последние выплаты прошли при Путине, так что благотворительность так себе. И о гуманитарной помощи начала перестройки скажу, что это был позор нашего правительства: поставки продовольствия не были необходимостью — они были нужны США для поддержки своих фермеров и подрывали наше же сельское хозяйство. А вот до войны Запад приложил немало сил для того, чтобы индустриализовать Советский Союз. Как всегда, оставаясь в стороне, они готовили бойню и победу над фашизмом руками русских - узнаете почерк современности? К 1940 году по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. С помощью иностранных инженеров было подготовлено более 2 млн. советских специалистов, которые освоили новые технологии и стали заниматься их дальнейшим развитием. Увы, но чтобы навсегда оставить индустриализацию в глазах народа как беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, Сталин расстрелял всех, кто так или иначе был связан с закупками импортного оборудования. Сотни высококлассных инженеров в конце 30-х годов оказались «врагами народа» и «вредителями».
Для Запада Россия была и будет стимулятором его экономического роста. А потому в главную стратегическую задачу Америки входит не уничтожение нашей страны, а постоянное поддерживание её в слабости и экономической зависимости, что открывает рынки западному капиталу и позволяет иметь доступ к российским фондам и природным ресурсам. Это как верный слуга или раб, который всегда честно отрабатывает свой хлеб, но при этом остается все равно рабом. Вероятно, с началом холодной войны с Западом был упущен момент контроля им над СССР, и сегодня он пытается взять реванш путем военного давления на Россию руками Украины. При этом совершенно понятно, что стоит Западу прекратить поддержку Украины, ситуация моментально остановится и Украина окажется в самом нелепом положении. Сыграв на украинской политической неграмотности и базарности, Запад продавливает российскую броню в надежде дождаться, что Россия пойдет на переговоры, но не об Украине, а о невыгодном для неё экономическом сотрудничестве с европейскими странами. Что тут добавить: большая политика всегда безнравственна, а уж западная точно.
Терентий Травник. Из книги "Путеводитель".
Как правило, сильные, а это те, у кого есть собственное вооружение, не воюют вообще. Но сила силе рознь, и помимо силы благородной существует сила жадная и завистливая, трусливая и подлая, и тогда эта сила ищет любые способы, как повредить другой силе, при этом максимально сэкономив свои сбережения и покой. Для этого необходимо найти тех, кто за различного рода помощь и вознаграждения будет исполнять твою падшую волю – необходимо найти ущербных, жадных до денег руководителей страны и помочь им оружием, чтобы они, накрутив свой народ на врага, предложенного им этой самой силой, развязали конфликт. Ничего нового – уровень школьной шпаны, это если об уме говорить, а всего остального вообще нет — одно лишь слепое следование собственным капризам.
Если не брать во внимание непосредственно тех, кто воюет, то у тех, кто рулит бойнями, цель одна – ослабить своего реального противника путём экономического оттока. Война — крайне дорогое мероприятие. Большинство стран после военного вмешательства надолго, если не навсегда остаются отсталыми. После Великой Отечественной Европу восстановили американцы и СССР, сам же Советский Союз восстанавливался собственными силами, ну и руками и здоровьем пленных немцев. Что касается известного "Ленд-Лиза", то скажу, что в поражении Германии в тот момент западные страны были заинтересованы более, чем в поражении СССР. К тому же "Ленд-Лизом" не стоит именовать все западные поставки в СССР -. за немалую часть мы платили золотом и ресурсами (обратные конвои шли не пустыми). Да и за "Ленд-Лиз" последние выплаты прошли при Путине, так что благотворительность так себе. И о гуманитарной помощи начала перестройки скажу, что это был позор нашего правительства: поставки продовольствия не были необходимостью — они были нужны США для поддержки своих фермеров и подрывали наше же сельское хозяйство. А вот до войны Запад приложил немало сил для того, чтобы индустриализовать Советский Союз. Как всегда, оставаясь в стороне, они готовили бойню и победу над фашизмом руками русских - узнаете почерк современности? К 1940 году по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. С помощью иностранных инженеров было подготовлено более 2 млн. советских специалистов, которые освоили новые технологии и стали заниматься их дальнейшим развитием. Увы, но чтобы навсегда оставить индустриализацию в глазах народа как беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, Сталин расстрелял всех, кто так или иначе был связан с закупками импортного оборудования. Сотни высококлассных инженеров в конце 30-х годов оказались «врагами народа» и «вредителями».
Для Запада Россия была и будет стимулятором его экономического роста. А потому в главную стратегическую задачу Америки входит не уничтожение нашей страны, а постоянное поддерживание её в слабости и экономической зависимости, что открывает рынки западному капиталу и позволяет иметь доступ к российским фондам и природным ресурсам. Это как верный слуга или раб, который всегда честно отрабатывает свой хлеб, но при этом остается все равно рабом. Вероятно, с началом холодной войны с Западом был упущен момент контроля им над СССР, и сегодня он пытается взять реванш путем военного давления на Россию руками Украины. При этом совершенно понятно, что стоит Западу прекратить поддержку Украины, ситуация моментально остановится и Украина окажется в самом нелепом положении. Сыграв на украинской политической неграмотности и базарности, Запад продавливает российскую броню в надежде дождаться, что Россия пойдет на переговоры, но не об Украине, а о невыгодном для неё экономическом сотрудничестве с европейскими странами. Что тут добавить: большая политика всегда безнравственна, а уж западная точно.
Терентий Травник. Из книги "Путеводитель".